กลุ่มผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ติดตามระยะยาว ข้อ จำกัด อื่น ๆ สำหรับการซ่อมแซมเจิร์มไลน์
คณะผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการแก้ไขยีนมนุษย์เพื่อป้องกันโรคทางพันธุกรรม สล็อตเว็บตรง ไม่ให้ส่งต่อไปยังคนรุ่นต่อไปอาจได้รับอนุญาตภายใต้เงื่อนไขบางประการ
การปรับเปลี่ยน DNA ในเซลล์สืบพันธุ์ เช่น ตัวอ่อน ไข่ และอสุจิ หรือเซลล์ที่ก่อให้เกิดพวกมัน อาจใช้รักษาโรคทางพันธุกรรมสำหรับคนรุ่นต่อไปได้ โดยจะทำเพื่อแก้ไขโรคหรือความทุพพลภาพเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อเสริมสร้างสุขภาพหรือความสามารถ ของผู้คน ซึ่งเป็นรายงานที่ออกโดย National Academies of Sciences and Medicines เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ การตัดสินใจขัดแย้งกับข้อเสนอแนะก่อนหน้านี้ของผู้จัดงานการประชุมสุดยอดระดับโลกเรื่องการแก้ไขยีนมนุษย์ ซึ่งสรุปว่าการตัดต่อยีนด้วยกรรไกรระดับโมเลกุล เช่น CRISPR/Cas9 ไม่ควรใช้เพื่อผลิตทารก ( SN: 12/26/15, p. 12 )
Alta Charo นักชีวจริยธรรมจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซินและโรงเรียนกฎหมายแมดิสันซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการกล่าว “เราไม่ได้พยายามแก้ไขเจิร์มไลน์ที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรมได้ เรากำลังพยายามค้นหาสถานการณ์ที่จำกัดซึ่งการใช้งานนั้นสมเหตุสมผลโดยความต้องการที่น่าสนใจและการใช้งานนั้นจำกัดเฉพาะความต้องการที่น่าสนใจนั้น” Charo กล่าว “เรากำลังให้แสงสีเหลืองแก่มัน”
รายงานของ National Academies ไม่มีน้ำหนักทางกฎหมาย แต่มักมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจด้านนโยบายในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ จะขึ้นอยู่กับสภาคองเกรส หน่วยงานกำกับดูแล เช่น สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา และรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นในการดำเนินการตามคำแนะนำ
ผู้สนับสนุนเทคโนโลยีพันธุวิศวกรรมใหม่ยกย่องการตัดสินใจ
Sean Tipton โฆษกของ American Society for Reproductive Medicine ในวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “ดูเหมือนว่าความเป็นไปได้ในการกำจัดโรคทางพันธุกรรมบางอย่างนั้นเป็นมากกว่าทางเลือกทางทฤษฎี โรคต่างๆ เช่น โรคซิสติกไฟโบรซิสและโรคฮันติงตัน ซึ่งเกิดจากการกลายพันธุ์ในยีนเดี่ยว สักวันหนึ่งสามารถแก้ไขได้ด้วยการแก้ไขยีน โรคหรือความผิดปกติที่ซับซ้อนมากขึ้นที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของยีนหลายตัว เช่น ออทิสติกหรือโรคจิตเภท อาจไม่ใช่จุดเน้นของการแก้ไขจีโนม
คนอื่นๆ กังวลว่าการยอมให้มีการดัดแปลงเจิร์มไลน์จะนำไปสู่ “เด็กดีไซเนอร์” และความเจ็บป่วยทางสังคมอื่นๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มันทำให้เกิดความกลัวว่าจะถูกตีตราคนพิการ ความเหลื่อมล้ำของความไม่เท่าเทียมกันระหว่างคนที่สามารถจ่ายค่ารักษาได้กับคนที่ไม่สามารถรักษาได้ และแม้แต่สุพันธุศาสตร์รูปแบบใหม่ นักวิจารณ์กล่าว
Marcy Darnovsky ผู้อำนวยการบริหารของศูนย์พันธุศาสตร์และสังคมในเบิร์กลีย์ แคลิฟอร์เนีย กล่าวว่า เมื่อคุณอนุมัติการดัดแปลงเจิร์มไลน์ในรูปแบบใดๆ ของมนุษย์แล้ว คุณก็จะเปิดประตูสู่ทุกรูปแบบได้อย่างแท้จริง
ผู้ร่วมอภิปราย Jeffrey Kahn นักชีวจริยธรรมจากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าวว่าประตูสู่ยีนบำบัดที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรมยังคงปิดอยู่ จนกว่าจะมีการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวด “มันตรงไปตรงมามากกว่าเคาะประตู” เขากล่าวในการนำเสนอต่อสาธารณะของรายงาน
รายงานยังเปลี่ยนการอภิปรายจากการอนุญาตให้แก้ไขเจิร์มไลน์แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่เส้นแบ่งระหว่างการบำบัดและการเพิ่มประสิทธิภาพ Darnovsky กล่าว “ฉันรู้สึกไม่มั่นคงและผิดหวังมากกับสิ่งที่พวกเขาแนะนำ”
การทดลองทางคลินิกหลายครั้งในสหรัฐอเมริกา จีน และประเทศอื่นๆ กำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการแก้ไขยีนในผู้ที่เป็นมะเร็งหรือโรคอื่นๆ แต่การบำบัดเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงเซลล์สืบพันธุ์ แทนที่จะแก้ไขข้อบกพร่องหรือเปลี่ยนแปลง DNA ในร่างกายอื่นหรือเซลล์ “โซมาติก” คณะผู้พิจารณาแนะนำว่าการบำบัดด้วยเซลล์โซมาติกควรจำกัดเฉพาะการรักษาโรค ไม่อนุญาตให้มีการปรับปรุง
นักวิจัยในสหราชอาณาจักร สวีเดน และจีน ได้ทำการแก้ไขยีนในตัวอ่อนมนุษย์ระยะแรกในห้องปฏิบัติการแล้ว การทดลองทางคลินิกเมื่อเร็ว ๆ นี้ในเม็กซิโกและยูเครนเพื่อผลิต “ทารกสามคน” ก็ถูกมองว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงของเชื้อโรคเพราะเด็กเหล่านี้มี DNA จำนวนเล็กน้อยจากผู้บริจาคไข่ ( SN Online: 10/18/16 ) แต่เด็กเหล่านั้นไม่ได้ดัดแปลง DNA นิวเคลียร์ของพวกเขา ซึ่งคำสั่งทางพันธุกรรมที่กำหนดลักษณะจะถูกเก็บไว้
ปัจจุบัน นักวิจัยในสหรัฐอเมริกาถูกห้ามอย่างมีประสิทธิภาพจากการทดลองทางคลินิกที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในจีโนมมนุษย์ ไม่ว่าจะโดยการแก้ไขยีนหรือการสร้างทารกที่มีพ่อแม่สามคน คำแนะนำใหม่นี้สามารถปูทางให้ทดลองได้
Nita Farahany นักชีวจริยธรรมจาก Duke Law School ในเมือง Durham รัฐนอร์ทแคโรไลนา กล่าวว่า “แต่คณะผู้วิจัยได้วางอุปสรรคจำนวนหนึ่งที่ต้องเคลียร์ก่อนที่การแก้ไขเจิร์มไลน์จะก้าวไปข้างหน้า ซึ่งอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะ” Nita Farahany นักชีวจริยธรรมจาก Duke Law School ใน Durham รัฐนอร์ทแคโรไลนากล่าว “บางคนอาจอ่านถึงความเข้มงวด ของข้อกำหนดให้คิดว่าผลประโยชน์ไม่สามารถเกินดุลความเสี่ยงได้” เธอกล่าว สล็อตเว็บตรง
